DFDF

IntranetIntranet
início

Institucional

Composição

Ir para Menu Ir para Conteúdo Ir para Busca Ir para Mapa Manual de Acessibilidade VLibras

Institucional

Processual

Jurisprudência

Juizado Especial Federal

Publicações

Biblioteca Digital

Legislação

Serviços

Educação Corporativa

Concursos

Estatística

Transparência

Composição

  • Diretoria do Foro
    • Diretora do Foro: Edna Márcia Silva Medeiros Ramos
      Horário de funcionamento: 2ª a 6ª das 9h às 19h.
      Endereço: Setor de Autarquias Sul, Quadra 02, Bloco G, Lote 08 - Edifício Sede I - Brasília-DF (CEP 70070-933).
      Telefone: (61) 3221-6101
      Cartas precatórias: secla.df@trf1.jus.br 
       
       
       

       

       

    • Seções da Diretoria do Foro
      •  
        Seção de Suporte Administrativo
        Telefone: (61) 3221-6101
         
        Assessoria Jurídica
        Telefone: (61) 3221-6205
                     
        Seção de Comunicação Social
        Telefone: (61) 3221-6261
         
        Seção de Relações Públicas e Cerimonial
        Telefone: (61) 3221-6262
         
        Biblioteca
        Telefone: (61) 3221-6850
        O atendimento ao público é das 09h às 18h para consulta do acervo.
         
        Núcleo de Auditoria Interna
        Telefone: (61) 3521-3461
         
        Núcleo de Segurança Institucional
        Telefone: (61) 3221-6471

         

    • Secretaria Administrativa
      • Diretor: Erico de Souza Santos
        Telefone: (61) 3221-6301
        Endereço: Setor de Autarquias Sul, Quadra 02, Bloco G, Lote 08 - Edifício Sede I - Brasília-DF - CEP 70070-933.
        Funciona de 2ª a 6ª das 9h às 19h. 
         
      • Órgãos da Secretaria Administrativa
        • Seção de Suporte Administrativo
          Telefones: (61) 3221-6304
           
          Seção de Análise e Pareceres Jurídicos
          Telefone: (61) 3221-6201
           
          Seção de Modernização Administrativa
          Telefone: (61) 3221-6208
      • Núcleo de Compras, Licitações e Contratos

        •   

          Diretora: Suely Fernandes Ricardo Cardoso
          Telefone: (61) 3221-6401
           
          • Seção de Compras e Licitações: (61) 3221-6403
          • Seção de Contratos: (61) 3221-6407
          •  
      • Núcleo de Gestão de Pessoas

        • Coordena as atividades de pagamento, direitos e previdência social dos servidores ativos, inativos e pensionistas.

          Diretora: Juliana de Freitas Prevelato
          Telefone: (61) 3221-6320
           
          • Seção de Legislação de Pessoal: (61) 3221-6326
          • Seção de Pagamento de Pessoal: (61) 3221-6027 / 3221-6028
          • Seção de Cadastro de Pessoal: (61) 3221-6322
          • Seção de Desenvolvimento de Recursos Humanos: (61) 3221-6324
          • Pro-Social: (61) 3521-3300
          • Estágio Curricular: (61) 3221-6325

           

      • Núcleo Judiciário
        • Coordena e dirige as atividades de apoio à organização, entrada, distribuição e processamento dos feitos da Seção Judiciária.
           
          Diretora: Daniela Esteves da Silva
          Telefone: (61) 3221-6349
           
          • Seção de Protocolo: (61) 3221-6344 / 3221-6346
          • Seção de Certidões: (61) 3221-6348
          • Seção de Depósito e Arquivo Judicial: (61) 2099-6623 / 2099-6624
          • Serviço de Classificação e Distribuição : (61) 3221-6042
          • Seção de Cálculos Judiciais: (61) 3221-6740
          • Setor de Análise de Prevenção: (61) 3221-6040
          • Central de Mandados: (61) 3221-6240 / 3221-6243 e 3221-6244 (sala dos oficiais)
          • Protocolo Judicial (Drive-thru):  (61) 3221-6345 / 3221-6745

           

      • Núcleo de Bem-Estar Social

        •  

          Diretor: Maurício da Silveira Araújo
          Telefone: (61) 3521-3301
           
          • Serviço de Assistência Médico-Odontológica: (61) 3221-6739
          • Serviço de Atendimento ao Beneficiário: (61) 3521-3301
          • Serviço de Análise e Faturamento Contas Médico-Hospitalares: (61) 3521-3302

           

      • Núcleo de Tecnologia da Informação

        • Coordena e executa as atividades relacionadas à modernização organizacional e desenvolvimento de sistemas de informática.

          Diretor: Sílvio Moreira Santana
          Telefone: (61) 3221-6315
           
          • Seção de Sistemas: (61) 3221-6310
          • Setor de Suporte Técnico: (61) 3221-6299
           

           

           

      • Núcleo de Administração Orçamentária, Financeira e de Contabilidade

        • Coordena as atividades de compra, administração de bens e de gestão de recursos orçamentários e financeiros.

          Diretor: Gomercindo Machado Filho
          Telefone: (61) 3221-6350 /  3221-6352
           
          • Seção de Execução Financeira: (61) 3221-6356
          • Seção de Execução Orçamentária e Financeira: (61) 3221-6353
          • Seção de Análise Contábil e Custos: (61) 3221-6409

           

      • Núcleo de Administração de Serviços Gerais

        • Coordena e executa os serviços de segurança, vigilância, correspondências e transporte.

          Diretor: Cleber Guimarães Belluco
          Telefone: (61) 3221-6901 
           
          • Seção de Comunicação e Arquivo Administrativo: (61) 3221-6361 / 3221-6364
          • Seção de Serviços Gerais: (61) 3221-6780
          • Seção de Administração de Material: (61) 2099-6626
          • Seção de Administração de Patrimônio: (61) 2099-6628

           

  • Varas Federais
  • Turmas Recursais do Juizado Especial Federal
    • Localização
      • Unidade Andar Endereço
        Turma Recursal 2º

        Edifício Sede III
        W3 Norte - Quadra 510, Bloco C
        Brasília – DF

        Endereço para Correspondências:
        Edifício-Sede I
        Setor de Autarquias Sul,
        Quadra 2, Bloco G, Lote 8
        CEP: 70.040-000
        Brasília - DF

         

    • Telefones
      • Unidade Telefone Fax E-mail
        Secretaria (61) 3521-3226

        (61) 3521-3229

        		 trdf@trf1.jus.br
        Seção de Apoio ao Juiz (61) 3521-3226
    • Composição
      • 1ª Turma Recursal 

        Juiz Alexandre Jorge Fontes Laranjeira (Presidente e 1º Relator) - (61) 3521-3228
        Juíza Lília Botelho Neiva Brito (2ª Relatora) – (61) 3521-3228
        Juiz Rui Costa Gonçalves (3º Relator) - (61) 3521-3228

         

        2ª Turma Recursal 
        Juiz Carlos Eduardo Castro Martins (1º Relator) - (61) 3521-3228
        Juiz Márcio Flávio Mafra Leal (¿Presidente e ¿2º Relator) - (61) 3521-3228

        Juiz David Wilson de Abreu Pardo (¿Presidente e 3º Relator) - (61) 3521-3228 
        (Coordenador das Turmas Recursais)

         

         

        3ª Turma Recursal 
        Juiz Antonio Cláudio Macedo da Silva  (Presidente e 1º Relator) - (61) 3521-3228
        Juíza Rosimayre Gonçalves de Carvalho (2ª Relatora) - (61) 3521-3228
        (Coordenadora Substituta das Turmas Recursais)
        Juíza Denise Dias Dutra Drumond (3ª Relatora) - (61) 3521-3228 (convocada TRF1)

         

    • Diretor
      • Nome E-mail Telefone Fax
        Mauro Sergio Olivio da Silva trdf@trf1.jus.br (61) 3521-3226 (61) 3521-3229
    • Sessões de Julgamento
      • Dia Hora
        Quinta-feira 15h
    • Publicações no Diário da Justiça

      • As publicações relativas a intimação das partes para sessão de julgamento, ciência de despacho, decisões e acórdãos ocorrem todas as sextas-feiras no DJ II - Seção II.

    • Boletim Informativo de Jurisprudência
    • Enunciados
      • Enunciados aprovados em 30 de abril de 2003
        • ENUNCIADO Nº 1

          • “A antecipação de tutela por ocasião da prolação da sentença é cabível nos Juizados Especiais Federais.”

            Referência (Processos)

            2002.34.00.705041-1/DF, rel. Juiz Jamil Rosa de Jesus, Sessão de 04.12.2002 DJU de 10.01.2003
            2002.34.00.708817-2/TO, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 18.12.2002, DJU de 10.01.2003
            2003.34.00.700577-0/TO, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 26.02.2002, DJU de 07.03.2003
            2002.34.00.702846-1/DF, rel. Juiz Jamil Rosa de Jesus, Sessão de 25.09.2002 DJU de 22.11.2002
            2002.34.00.705924-3/TO, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 06.11.2002, DJU de 22.11.2002
             

        • ENUNCIADO Nº 2

          • “Os rendimentos das contas de FGTS, medidos pelo IPC, são de 42,72% em janeiro/89 e 44,80% em abril/90, deduzidos desses percentuais, em execução, os já creditados pelo agente financeiro.”

            Referência (Processos)

            2002.34.00.703512-4/DF, rel. Juiz Jamil Rosa de Jesus, Sessão de 28.08.2002 DJU de 08.11.2002
            2002.34.00.713635-1/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 19.02.2003, DJU de 28.02.2003
            2002.34.00.700662-0/DF, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 26.03.2003, DJU de 04.04.2003
            2002.34.00.705982-2/DF, rel. Juíza Solange Salgado, Sessão de 23.10.2002, DJU de 18.11.2002
            2002.34.00.705905-1/TO, rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 23.10.2002, DJU de 18.11.2002
             

        • ENUNCIADO Nº 3

          • “Não responde civilmente a União pela não concessão de reajuste salarial no período compreendido entre 04 de junho de 1999 e 31 de dezembro de 2001.”

            Referência (Processos)

            2002.34.00.708734-5/TO, rel. Juiz Jamil Rosa de Jesus, Sessão de 27.11.2002 DJU de 13.12.2002
            2002.34.00.708770-1/TO, rel. Juiz Jamil Rosa de Jesus, Sessão de 27.11.2002 DJU de 13.12.2002
            2002.34.00.708775-0/TO, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 27.11.2002, DJU de 13.12.2002
            2002.34.00.708734-5/TO, rel. Juiz Jamil Rosa de Jesus, Sessão de 27.11.2002 DJU de 13.12.2002
            2003.34.00.700525-9/TO, rel. Juiz Jamil Rosa de Jesus, Sessão de 19.02.2003 DJU de 28.02.2003

        • ENUNCIADO Nº 4

          • “Não tem direito à matrícula em curso de ensino superior quem não concluiu com aproveitamento curso de ensino médio ou equivalente.”

            Referência (Processos)

            2002.34.00.702141-0/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 25.09.2002, DJU de 25.10.2002
            2002.34.00.702142-4/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 23.10.2002, DJU de 17.01.2003
            2002.34.00.705919-9/DF, rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 04.12.2002, DJU de 28.02.2003
            2002.34.00.702139-7/DF, rel. Juiz Jamil Rosa de Jesus, Sessão de 04.12.2002 DJU de 10.01.2003
            2003.34.00.700677-1/DF, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 26.03.2003, DJU de 04.04.2003
             

        • ENUNCIADO Nº 5

          • “Os servidores públicos federais não têm direito ao reajuste de 10,87%, referente ao IPC-r de janeiro a julho de 1995.”

            Referência (Processos)

            2002.34.00.704686-0/DF, rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 18.09.2002, DJU de 11.10.2002
            2002.34.00.705036-7/DF, rel. Juiz Jamil Rosa de Jesus, Sessão de 25.09.2002 DJU de 25.10.2002
            2002.34.00.704691-5/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 02.10.2002, DJU de 25.10.2002
            2002.34.00.705079-9/DF, rel. Juíza Solange Salgado, Sessão de 16.10.2002, DJU de 18.11.2002
            2002.34.00.708770-1/TO, rel. Juiz Jamil Rosa de Jesus, Sessão de 27.11.2002 DJU de 13.12.2002

        • ENUNCIADO Nº 6

          • “É inconstitucional o pagamento parcelado aos servidores do Poder Executivo do resíduo de 3,17%, referente ao IPC-r de julho a dezembro de 1994.”

            Referência (Processos)

            2002.34.00.713571-6/DF, rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 26.02.2003, DJU de 07.03.2003
            2003.34.00.700598-9/DF, rel. Juiz Jamil Rosa de Jesus, Sessão de 12.03.2003 DJU de 21.03.2003
            2003.34.00.700686-0/TO, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 02.04.2003, DJU de 11.04.2003
            2003.34.00.700614-4/TO, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 09.04.2003, DJU de 25.04.2003
            2003.34.00.700911-9/DF, rel. Juiz Jamil Rosa de Jesus, Sessão de 30.04.2003 DJU de 29.05.2003

        • ENUNCIADO Nº 7

          • “A realização de trabalho urbano eventual não infirma a qualidade de trabalhador rural nem inviabiliza a percepção de aposentaria por idade como segurado especial.”

            Referência (Processos)

            2002.34.00.703518-6/TO, rel. Juiz Jamil Rosa de Jesus, Sessão de 11.09.2002 DJU de 11.10.2002
            2002.34.00.704827-1/TO, rel. Juíza Solange Salgado, Sessão de 16.10.2002, DJU de 18.11.2002
            2002.34.00.705973-3/TO, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 27.11.2002, DJU de 11.12.2002
            2002.34.00.708712-2/TO, rel. Juiz Jamil Rosa de Jesus, Sessão de 18.12.2002 DJU de 10.01.2003
            2002.34.00.713580-5/TO, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 26.02.2003, DJU de 07.03.2003
             

        • ENUNCIADO Nº 8

          • “O índice de 28,86% de reajuste concedido aos oficiais generais das Forças Armadas não é devido, integralmente, aos demais militares, em face mesmo do escalonamento previsto nas Leis nº 8.622 e 8.627/93.”

            (*) Cancelado em face de nova orientação da Turma Nacional de Uniformização no julgamento do processo 2003.34.00.709525-7, em sessão realizada no dia 18/12/03, DJ de 20/02/04.

            Referência (Processos)

            2002.34.00.713674-9/DF, rel. Juiz Jamil Rosa de Jesus, Sessão de 12.03.2003 DJU de 25.04.2003
            2003.34.00.700807-6/DF, rel. Juiz Jamil Rosa de Jesus, Sessão de 02.04.2003 DJU de 11.04.2003
            2003.34.00.700563-2/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 09.04.2003, DJU de 25.04.2003
            2002.34.00.713673-5/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 09.04.2003, DJU de 25.04.2003
            2002.34.00.713674-9/DF, rel. Juiz Jamil Rosa de Jesus, Sessão de 09.04.2003 DJU de 25.04.2003
             

        • ENUNCIADO Nº 9

          • “A audiência de conciliação inicial pode ser dispensada quando a matéria for exclusivamente de direito.”

            Referência (Processos)

            2002.34.00.704544-0/DF, rel. Juiz Jamil Rosa de Jesus, Sessão de 25.09.2002 DJU de 25.10.2002
            2002.34.00.705911-0/DF, rel. Juíza Solange Salgado, Sessão de 16.10.2002, DJU de 11.11.2002
            2002.34.00.705928-8/DF, rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 23.10.2002, DJU de 18.11.2002
            2002.34.00.705979-5/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 30.10.2002, DJU de 18.11.2002
            2002.34.00.713662-9/DF, rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 19.02.2003, DJU de 28.02.2003

      • Enunciados aprovados em 22 de outubro de 2003
        • ENUNCIADO Nº 10

          • “O recurso adesivo, a míngua de previsão legal na legislação de regência (Leis n° 9.099, de 26.09.95, e 10.259, de 12.07.2001) e sendo incompatível com o princípio da celeridade, não é admitido nos Juizados Especiais.”

            Referência (Processos)

            2002.34.00.705.931-5/DF, rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 18.02.2002 DJU de 24.01.2003.
            2003.34.00.709186-0/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 10.09.2003, DJU de 19.09.2003.
            2003.34.00.709812-9/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 24.09.2003, DJU de 10.10.2003.
            2003.34.00.709566-1/TO, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 03.09.2003, DJU de 12.09.2003.
            2003.34.00.705716-8/TO, rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 20.08.2003, DJU de 29.08.2003.

        • ENUNCIADO Nº 11

          • “Na atualização do salário-de-contribuição para fins de cálculo da renda mensal inicial do benefício, deve-se levar em consideração o IRSM de fevereiro de 1994 (39,67%) antes da conversão em URV.”

            Referência (Processos)

            2003.34.00.709110-9/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 10.09.2003, DJU de 19.09.2003.
            2003.34.00.709569-2/DF, rel. Juiz Marcus Vinícius, Sessão de 24.09.2003, DJU de 10.10.2003.
            2003.34.00.709572-0/DF, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 24.09.2003, DJU de 10.10.2003.
            2003.34.00.709302-7/DF, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 24.09.2003, DJU de 10.10.2003.
            2003.34.00.705971-0/DF, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 24.09.2003, DJU de 10.10.2003.

        • ENUNCIADO Nº 12

          • “Os servidores públicos militares não têm direito à pretendida manutenção do percentual de diferença então existente entre o posto que ocupam e o do superior na careira por força da reordenação patrocinada nos valores dos soldos e gratificações pela Medida Provisória n° 2.215, de 31.08.2001, eis que a Constituição Federal veda a vinculação ou equiparação de cargos (arts. 37, XIII c/c 142, VIII).”

            Referência (Processos)

            2003.34.00.705981-2/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 10.09.03 , DJU de 19.09.03.
            2003.34.00.709625-9/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 24.09.03, DJU de 10.10.03.
            2003.34.00.705982-6/DF, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 10.09.03, DJU de 19.09.03.
            2003.34.00.709413-5/DF, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 10.09.03, DJU de 19.09.03.
            2003.34.00.709414-9/DF, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 10.09.03, DJU de 19.09.03.
            2003.34.00.709604-0/DF, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 10.09.03, DJU de 19.09.03.
             

        • ENUNCIADO Nº 13

          • “O abono de 10,8%, concedido aos servidores públicos aposentados civis pelo art. 1o, § 2o da Lei n° 7.333, de 02.07.85, foi transformado em vantagem pessoal pelo art. 13 da Lei n° 8.216, de 13.08.1991, a qual autorizou sua absorção aos vencimentos, passando a ser pago como vantagem nominalmente identificada, sujeita somente aos reajustes gerais.”

            Referência (Processos)

            2003.34.00.709912-0/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 24.09.2003, DJU de 10.10.2003.
            2003.34.00.709654-3/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 24.09.2003, DJU de 10.10.2003.
            2003.34.00.709851-6/DF, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 10.09.2003, DJU de 19.09.2003.
            2003.34.00.709850-2/DF, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 10.09.2003, DJU de 19.09.2003.
            2003.34.00.709847-5/DF, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 10.09.2003, DJU de 19.09.2003.
            2003.34.00.710064-6/DF, rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 01.10.2003, DJU de 17.10.2003

        • ENUNCIADO Nº 14

          • “Os fatores de escalonamento da GCET, instituída pela MP n° 1.112/95 e convertida na Lei n° 9.442/97, não ofendem o princípio constitucional da isonomia (CF art. 5o, caput), pois sendo o fundamento da organização militar a hierarquia – princípio este incorporado à Constituição Federal – existe um critério razoável e apto a justificar o escalonamento estabelecido.”

            Referência (Processos)

            2003.34.00.705987-4/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 10.09.2003, DJU de 19.09.2003.
            2003.34.00.709885-9/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 24.09.2003, DJU de 10.10.2003.
            2003.34.00.705948-7/DF, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 10.09.2003, DJU de 19.09.2003.
            2003.34.00.705976-8/DF, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 10.09.2003, DJU de 19.09.2003.
            2003.34.00.705978-5/DF, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 10.09.2003, DJU de 19.09.2003.
            2003.34.00.705.566-8/DF, rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 20.08.2003, DJU de 29.08.2002
            2003.34.00.705.999-4/DF, rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 20.08.2003, DJU de 29.08.2003

        • ENUNCIADO Nº 15

          • “As bolsas de estudo pagas aos professores de 1o e 2o graus do Sistema Federal de Ensino (PAP) pela União Federal possuem natureza remuneratória (Lei n° 8.112, de 11.12.90, art. 41) e não são devidas aos professores das Instituições de Ensino Militar.”

            Referência (Processos)

            2003.34.00.709629-3/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 24.09.2003, DJU de 10.10.2003.
            2003.34.00.709883-1/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 24.09.2003, DJU de 10.10.2003.
            2003.34.00.709784-3/DF, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 16.09.2003, DJU de 03.10.2003.
            2003.34.00.709630-3/DF, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 16.09.2003, DJU de 03.10.2003.
            2003.34.00.709926-8/DF, rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 24.09.2003, DJU de 10.10.2003
            2003.34.00.712224-0/DF, rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 01.10.2003, DJU de 10.10.2003
             

        • ENUNCIADO Nº 16

          • “A Gratificação de Atividade Técnico-Administrativa (GDATA) deve ser estendida aos servidores inativos nos valores correspondentes a 37,5 pontos no período de fevereiro a maio de 2002 (art. 6º da Lei nº 10.404/02); 30 pontos no período de junho de 2002 até a edição da Medida Provisória nº 198/2004, convertida na Lei nº 10.971/02 (artigo 1º); e 60 pontos a partir da vigência da referida Medida, salvo se houver ciclo de avaliação pendente de conclusão – hipótese em que o final do ciclo será o marco inicial da incidência dos 60 pontos.”

            (*) Alterado na sessão de 08/11/2007 e publicado no DJ de 14/11/2007

            Referência (Processos)

            2004.34.00.921395-3, rel, Juiz Alexandre Machado, Sessão de 16.08.2007, DJU de 31.08.2007
            2004.34.00.921191-5, rel, Juíza Daniele Maranhão, Sessão de 13.09.2007, DJU de 05.10.2007
            2007.34.00.902531-0, rel, Juiz Rui Costa Gonçalves, Sessão de 30.08.2007, DJU de 21.09.2007
            2003.34.00.901091-1, rel, Juiz Itagiba Catta Preta , Sessão de 12.06.2007, DJU de 13.07.2007

        • ENUNCIADO Nº 17

          • "O recebimento de abonos decorrentes de acordos e convenções coletivas, abonos pecuniários (exceto o abono de férias - art. 143 da CLT), além das gratificações de 1/3 constitucional de férias, não são isentos de imposto de renda, por não possuírem natureza indenizatória."

            Referência (Processos)

            2003.34.00.709584-0/DF, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 03.09.2003, DJU de 12.09.2003.
            2003.34.00.709709-0/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 24.09.2003, DJU de 10.10.2003.
            2003.34.00.709753-1/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 24.09.2003, DJU de 10.10.2003.
            2003.34.00.709506-5/DF, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 20.08.2003, DJU de 29.08.2003.
            2003.34.00.709508-2/DF, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 20.08.2003, DJU de 29.08.2003.
            2003.34.00.712254-9/DF, rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 01.10.2003, DJU de 17.10.2003.
            2003.34.00.712260-7/DF, rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 01.10.2003, DJU de 17.10.2003.

        • ENUNCIADO Nº 18

          • “É inconstitucional o art. 1o, I da Lei n° 9.783/99, em sua redação original, quando determinava a incidência da contribuição previdenciária sobre as diárias pagas ao servidor e que excediam a 50% (cinqüenta inteiros por cento) de sua remuneração mensal, por isso que violava o art. 40, caput da Constituição Federal.”

            Referência (Processos)

            2003.34.00.705939-8/TO, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 03.09.2003, DJU de 12.09.2003.
            2003.34.00.709546-6/TO, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 16.09.2003, DJU de 03.10.2003.
            2003.34.00.709857-8/TO, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 10.09.2003, DJU de 19.09.2003.
            2003.34.00.709261-8/TO, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 16.09.2003, DJU de 03.10.2003.

        • ENUNCIADO Nº 19

          • “A contribuição previdenciária não incide sobre as parcelas não incorporáveis pagas aos funcionários em atividade no exercício de funções comissionadas e gratificadas.”

            Referência (Processos)

            2003.34.00.705769-2/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 25.06.2003, DJU de 01.08.2003.
            2003.34.00.705555-1/DF, rel. Juiz Jamil Rosa de Jesus, Sessão de 14.05.2003, DJU de 23.05.03
            2002.34.00.709157-5/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 10.09.2003, DJU de 19.09.2003.

        • ENUNCIADO Nº 20

          • “Os servidores públicos militares não têm direito à percepção do adicional de inatividade após a edição da Medida Provisória nº 2.215, de 31.08.2001, ato normativo que redefiniu os critérios de sua remuneração.”

            Referência (Processos)

            2003.34.00.705778-1/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 25.06.2003, DJU de 01.08.2003.
            2003.34.00.705982-6/DF, rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 10.09.2003, DJU de 19.09.2003.
            2002.34.00.709157-5/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 10.09.2003, DJU de 19.09.2003.
            2003.34.00.705784-0/DF, rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 20.08.2003, DJU de 26.09.2003.
            2003.34.00.710051-2/DF, rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 01.10.2003, DJU de 17.10.2003
            2003.34.00.705977-1/DF, rel. Juiz Jamil Rosa de Jesus, Sessão de 20.08.2003, DJU de 26.09.03.

        • ENUNCIADO Nº 21

          • “O prévio exaurimento da via administrativa não constitui condição para o ajuizamento de ação destinada à obtenção de benefício previdenciário.”

            Referência (Processos)

            2003.34.00.705683-4/TO, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 04.06.2003, DJU de13.06.2003.
            2003.34.00.709303-0/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 16.09.2003, DJU de 03.10.2003.
            2003.34.00.705654-0/TO, rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 04.06.2003, DJU de 13.06.2003.
            2003.34.00.700967-4/TO, rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 04.06.2003, DJU de 13.06.2003.
            2003.34.00.705687-9/TO, rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 18.06.2003, DJU de 27.06.2003.

      • Enunciados aprovados em 23 de junho de 2005
        • ENUNCIADO N° 22

          • “Não se aplica à Defensoria Pública o direito ao prazo em dobro, previsto pelo art. 44, I da Lei Complementar n° 80, de 12.01.94, conforme art. 9o da Lei n° 10.259, de 12.07.2001”.

            Referência (Processos)

            2003.34.00.709987-8/DF, rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 14.10.2003;DJU 24.10.2003;
            2004.34.00.701635-8/DF; rel. Juíza Lilia Botelho;Sessão de 24.03.2004;DJU 16.04.2004;
            2004.34.00.703551-9/DF; rel. Juiz Alexandre Vidigal, Sessão de 31.03.2005;DJU 08.04.2005.

        • ENUNCIADO Nº 23

          • “Os servidores públicos federais, inativos e pensionistas, não têm direito ao reposicionamento funcional em até 12 (doze) referências a que alude o estabelecido na Exposição de Motivos nº 77/85, do extinto DASP”.

            Referência (Processos)

            2003.34.00.709220-3/DF; rel. Juiz Mônica Sifuentes, Sessão de 03.12.2003;DJU 30.01.2004;
            2003.34.00.720114-3/DF; rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 18.02.2004;DJU 22.03.2004;
            2003.34.00.709648-5/DF; rel. JuizReynaldo Soares, Sessão de 28.04.2004;DJU 24.05.2004
            2003.34.00.704959-6/DF; rel. Juíza Alexandre Vidigal, Sessão de 14.10.2004;DJU 17.11.2004
            2003.34.00.901898-1/DF; rel. Juíza Daniele Maranhão, Sessão de 28.10.2004;DJU 19.11.2004
             

        • ENUNCIADO N° 24

          • “Para fins de benefício assistencial, da Lei n°8.742/93 a renda mensal "per capita" de 1/4 (um quarto) do salário-mínimo não constitui critério único de aferição de miserabilidade”.

            Referência (Processos)

            2003.34.00.709870-8; rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 04.11.2004;DJU 05.12.2004
            2003.34.00.705714-0; rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 12.05.2004;DJU 21.05.2004
            2004.34.00.702719-0; rel. Juiz Marcus Vinicius, Sessão de 28.04.2004;DJU 07.05.2004
            2004.34.00.704952-0; rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 10.03.2005;DJU 08.04.2005

        • ENUNCIADO Nº 25

          • “O pagamento de abono assiduidade convertido em pecúnia não está sujeito à incidência do imposto de renda”.

            Referência (Processos)

            2004.34.00.707922-5; rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 14.04.2005;DJU 29.04.2005
            2004.34.00.707977-7; rel. Juiz Alexandre Vidigal, Sessão de 10.03.2005;DJU 08.04.2005
            2004.34.00.710718-3; rel. Juiz Alexandre Vidigal, Sessão de 10.03.2005;DJU 08.04.2005
             

        • ENUNCIADO N° 26

          • “O valor mensal da pensão por morte concedida antes da Lei n° 9.032, de 28 de abril de 1995, deve ser revisada de acordo com a nova redação dada artigo 75 da Lei n° 8.213, de 24 de julho de 1991, aplicando-se o percentual de 100% (cem por cento) do salário do benefício”.

            (*) Cancelado na sessão de 08/11/2007 e publicado no DJ de 14/11/2007

            Referência (Processos)

            2004.34.00.705159-2; rel. Juiz Alexandre Vidigal, Sessão de 28.10.2004;DJU 19.11.2004
            2004.34.00.705154-4; rel. Juíza Daniele Maranhão, Sessão de 10.03.2005;DJU 08.04.2005
            2004.34.00.705156-1; rel. Juíza Daniele Maranhão, Sessão de 10.03.2005;DJU 08.04.2005
            2005.34.00.700502-0; rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 10.03.2005;DJU 08.04.2005
             

        • ENUNCIADO Nº 27

          • “Aos benefícios concedidos após a promulgação da Constituição Federal de 1988, não se aplica a ORTN/OTN à apuração do salário de benefício na atualização do salário de contribuição”.

            Referência (Processos)

            2004.34.00.702732-0; rel. Juíza Lília Botelho, Sessão de 05.05.2004;DJU 14.05.2004
            2004.34.00.703132-0; rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 14.10.2004;DJU 29.10.2005
            2004.34.00.704861-8; rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 14.10.2004;DJU 29.10.2004
             

        • ENUNCIADO N° 28

          • “Não se aplica o artigo 58 do ADCT aos benefícios concedidos após a promulgação da Constituição Federal de 1988”.

            Referência (Processos)

            2003.34.00.712435-0; rel. Juiz Rafael Paulo, Sessão de 12.11.2003;DJU 28.11.2003
            2004.34.00.703550-5; rel. Juíza Daniele Maranhão, Sessão de 30.09.2004;DJU 21.01.2005
            2004.34.00.704861-8; rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 14.10.2004;DJU 29.10.2004

        • ENUNCIADO Nº 29

          • “Os Juizados Especiais Federais são incompetentes para processar e julgar ações que tenham por objeto a concessão, revisão, manutenção e reajustamento de benefícios previdenciários decorrentes de acidente do trabalho (art. 109, inciso I, da Constituição da Federal de 1988)”.

            Referência (Processos)

            2004.34.00.704937-3; rel. Juíza Daniele Maranhão, Sessão de 10.03.2005;DJU 08.04.2005
            2004.34.00.706686-0; rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 19.05.2005;DJU 03.06.2005
            2005.34.00.700434-3; rel. Juiz Alexandre Vidigal, Sessão de 31.03.2005;DJU 08.04.2005
            2005.34.00.700520-8; rel. Juiz Alexandre Vidigal, Sessão de 31.03.2005;DJU 08.04.2005
             

        • ENUNCIADO N° 30

          • “É assegurado o auxílio alimentação ao servidor público nos períodos de férias e demais afastamentos previstos no art. 102 da Lei n° 8.112/90”.

            Referência (Processos)

            2003.34.00.720050-8; rel. Juiz Reynaldo Soares, Sessão de 03.03.2004;DJU 19.03.2004
            2004.34.00.704049-7; rel. Juiz Alexandre Vidigal, , Sessão de 12.08.2004;DJU 27.08.2004
            2004.34.00.704152-6; rel. Juíza Daniele Maranhão, Sessão de 19.08.2004;DJU 03.09.2004
             

        • ENUNCIADO N° 31

          • “O valor da aposentadoria por invalidez concedida antes da Lei n° 9.032/95 deve ser revisado nos termos da nova redação do art. 44 da Lei n° 8.231/91, para ser procedido o pagamento integral do salário-benefício”.

            (*) Cancelado na sessão de 08/11/2007 e publicado no DJ de 14/11/2007.

            Referência (Processos)

            2004.34.00.705132-1; rel. Juíza Daniele Maranhão, Sessão de 10.03.2005; DJU de 08.04.2005
            2004.34.00.707152-9; rel. Juíza Daniele Maranhão, Sessão de 14.04.2005; DJU de 29.04.2005
            2005.34.00.700690-9; rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 02.06.2005; DJU de 24.06.2005
             

        • ENUNCIADO N° 32

          • “O prazo prescricional qüinqüenal nas ações em que se discute o reajuste de 3,17% inicia-se em setembro de 2001, data da edição da Medida Provisória n° 2.225-45, que determinou o pagamento parcelado do referido reajuste”.

            Referência
            (Processos)

            2005.34.00.754130-2; rel. Juíza Mônica Sifuentes, Sessão de 02.06.2005; DJU de 24.06.2005
            2005.34.00.700926-7; rel. Juiz Alexandre Vidigal, Sessão de 31.03.2005; DJU de 08.04.2005
            2005.34.00.700323-7; rel. Juíza Daniele Maranhão, Sessão de 10.02.2005;DJU de 25.02.2005
             

        • ENUNCIADO N° 33

          • “Nos termos do artigo 3° da Lei n° 10.259/2001, que definiu a competência do Juizado Especial Federal, o ajuizamento da ação perante esse implica renúncia ao que ultrapassar esse valor, considerando-se o montante corrigido monetariamente na data do ajuizamento da ação, ressalvadas as parcelas que vencerem posteriormente”.

            Referência (Processos)

            2005.34.00.906654-0; rel. Juíza Lília Botelho, Sessão de 23.06.2005;
            2005.34.00.910299-6; rel. Juíza Lília Botelho, Sessão de 23.06.2005;
            2005.34.00.904534-8; rel. Juíza Lília Botelho, Sessão de 23.06.2005;

      • Enunciados aprovados em 08 de novembro de 2007
        • ENUNCIADO N° 34

          • “A partir de 1-1-96, data da vigência da Lei 9.250/95, o valor do indébito tributário deve ser atualizado apenas pela taxa SELIC, que é composta de juros e correção monetária”.

            Referência (Processos)

            2004.34.00.920699-2; rel. Juiz Alexandre Machado, Sessão de 01.03.2007; DJU de 20.04.2007
            2004.34.00.910608-5; rel. Juíza Daniele Maranhão, Sessão de 13.09.2007; DJU de 05.10.2007
            2006.34.00.700590-0; rel. Juiz Itagiba Catta Preta, Sessão de 25.10.2007;DJU de 09.11.2007
             

        • ENUNCIADO N° 35

          • “É incabível a condenação em honorários advocatícios quando a parte vencedora de demanda contra a fazenda pública federal estiver representada pela Defensoria Pública, pois esta é órgão da própria União”.

            Referência (Processos)

            2005.34.00.756272-4; rel. Juiz Alexandre Machado, Sessão de 20.08.2007; DJU de 31.08.2007
            2004.34.00.915987-3; rel. Juíza Daniele Maranhão, Sessão de 13.09.2007; DJU de 05.10.2007
            2006.34.00.703454-5 rel. Juiz Itagiba Catta Preta, Sessão de 27.09.2007;DJU de 19.10.2007

        • ENUNCIADO N° 36

          • “Em face das disposições do art. 3º, § 2º, da Lei nº 10.259/01, os Juizados Especiais Federais são incompetentes para processar e julgar ações que tenham por objeto a implantação de prestação mensal, permanente e continuada quando a soma de doze parcelas vincendas exceder o limite de sessenta salários-mínimos”.

            Referência (Processos)

            2004.34.00.901998-7; rel. Juiz Alexandre Machado, Sessão de 27.09.2007; DJU de 05.11.2007.
            2004.34.00.910599-1;rel. Juíza Daniele Maranhão, Sessão de 30.08.2007; DJU de 21.09.2007
            2004.34.00.903193-6;rel. Juiz Itagiba Catta Preta, Sessão de 12.06.2007;DJU de 13.07.2007

        • ENUNCIADO N° 37

          • “Quando a prova pericial realizada em juízo constatar que a incapacidade já existia na data do requerimento administrativo, este deve ser o termo a quo de concessão do benefício assistencial instituído pela Lei nº 8.742/93”.

            Referência (Processos)

            2005.34.00.756223-4; rel. Juiz Rui Costa Gonçalves, Sessão de 12.06.2007; DJU de 13.07.2007.
            2006.34.00.701160-6; rel. Juiz Alexandre Machado, Sessão de 16.10.2007; DJU de 26.10.2007.
            2007.34.00.701228-0;rel. Juiz Itagiba Catta Preta, Sessão de 27.09.2007;DJU de 19.10.2007

        • ENUNCIADO N° 38

          • “As verbas recebidas a título do pagamento de férias e licença-prêmio não-gozadas e abono-assiduidade estão isentas da incidência do imposto de renda em face da sua natureza indenizatória”.

            Referência (Processos)

            2005.34.00.756223-4; rel. Juiz Alexandre Machado, Sessão de 01.03.2007; DJU de 20.04.2007.
            2004.34.00.914468-1; rel. Juíza Daniele Maranhão, Sessão de 30.08.2007; DJU de 21.09.2007.
            2004.34.00.920999-8;rel. Juiz Itagiba Catta Preta, Sessão de 13.09.2007;DJU de 05.10.2007.
             

             

        • ENUNCIADO N° 39

          • “Na concessão do reajuste de 3,17%, não viola a coisa julgada à aplicação do art. 10 da MP 2225-45/2001”.

            Referência (Processos)

            2006.34.00.704327-7; rel. Juiz Alexandre Machado, Sessão de 08.11.2007.
            2005.34.00.756237-1; rel. Juíza Daniele Maranhão, Sessão de 08.11.2007.
            2006.34.00.700640-9; rel. Juiz Itagiba Catta Preta, Sessão de 08.11.2007.

      • Enunciados aprovados em 13 de dezembro de 2007
        • ENUNCIADO N° 40

          • “Nas ações em que se discute a aplicação da taxa progressiva de juros sobre o saldo da conta vinculada ao FGTS, o termo inicial da prescrição trintenária é a data da extinção do contrato de trabalho”.

            Referência (Processos)

            2005.34.00.903371-0; rel. Alexandre Machado, Sessão de 16.08.2007; DJU de 31.08.2007
            2006.34.00.906353-9;rel. Alexandre Machado, Sessão de 13.09.2007;DJU de 05.10.2007
            2003.34.00.909119-8; rel. Daniele Maranhão, Sessão de 16.08.2007; DJU de 31.08.2007

        • ENUNCIADO N° 41

          • “Os Juizados Especiais Federais são incompetentes para processar e julgar ação proposta por Policial Militar ou Bombeiro do Distrito Federal visando à concessão de reajuste salarial, tendo em vista a ilegitimidade da União para figurar no pólo passivo da demanda”.

            Referência (Processos)

            2005.34.00.900655-2; rel. Alexandre Machado, Sessão de 13.09.2007; DJU de 13.10.2007
            2004.34.00.905447-4;rel. Itagiba Catta Preta, Sessão de 01.03.2007;DJU de 16.03.2007
            2006.34.00.900092-5; rel. Daniele Maranhão, Sessão de 27.09.2007; DJU de 19.10.2007

        • ENUNCIADO N° 42

          • “Os servidores do Poder Executivo fazem jus à diferença relativa ao reajuste do valor da indenização de campo (artigo 15 da Lei 8.270/91), na mesma data e percentual de revisão dos valores das diárias pagas naquela esfera da Administração Pública”.

            Referência (Processos)

            2005.34.00.901780-5; rel. Alexandre Machado, Sessão de 12.04.2007; DJU de 27.04.2007
            2004.34.00.919089-8;rel. Rui Costa Gonçalves, Sessão de 29.03.2007;DJU de 20.04.2007
            2004.34.00.918980-0; rel. Daniele Maranhão, Sessão de 16.10.2007; DJU de 26.10.2007
             

        • ENUNCIADO N° 43

          • “Os Juizados Especiais Federais do Distrito Federal são competentes para processar e julgar ação proposta por pessoa domiciliada fora do Distrito Federal quando este for o juizado especial federal mais próximo do domicílio do autor”.

            Referência (Processos)

            2005.34.00.756338-7; rel. Alexandre Machado, Sessão de 25.10.2007; DJU de 09.11.2007
            2006.34.00.701224-1;rel. Itagiba Catta Preta, Sessão de 01.03.2007;DJU de 16.03.2007
            2006.45.00.700241-5; rel. Daniele Maranhão, Sessão de 13.12.2007.

        • ENUNCIADO N° 44

          • “Nas ações de revisão de vencimentos de servidores públicos ajuizadas após 24-08-2001, os juros de mora são devidos no percentual de 0,5% ao mês, nos termos do artigo 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação introduzida pela Medida Provisória nº 2.180-35, de 24-08-2001”.

            Referência (Processos)

            2005.34.00.754805-5; rel. Alexandre Machado, Sessão de 01.03.2007; DJU de 16.03.2007
            2004.34.00.913800-2;rel. Itagiba Catta Preta, Sessão de 01.03.2007;DJU de 16.03.2007
            2005.34.00.912721-2; rel. Daniele Maranhão, Sessão de 16.08.2007; DJU de 14.09.2007

             

             

      • Sessão conjunta das Turmas Recursais do DF em 19 de agosto de 2019

        • Enunciado 1: "É cabível recurso em face de decisão interlocutória proferida na fase de execução, dirigido diretamente à Turma Recursal por meio de instrumento, no prazo de 10 dias"

          Enunciado 2: "É cabível recurso em face de decisão que defere ou indefere tutela provisória de urgência no curso do processo, dirigido diretamente à Turma Recursal por meio de instrumento, no prazo de 10 dias".

    • Jurisprudência
    • Legislação

      •  Resolução nº 10 de 29 de Abril de 2002

        Torna público o Regimento Interno das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais na Primeira Região.

        O Presidente do Tribunal Regional Federal da Primeira Região, no uso de suas atribuições legais, tendo em vista o decidido na sessão da Corte Especial de 18 de abril de 2002, no Processo Administrativo – TRF 2.127/2002,

        CONSIDERANDO a necessidade de regulamentação das atividades das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais na Primeira Região previstas nas Leis 9.099/1995 e 10.259/2001 e o disposto na Resolução 3 de 06.02.2002,

        Torna público o Regimento Interno das Turmas Recursais dos Juizasos Especiais Federais Cíveis e Criminais da Justiça Federal na 1ª Região.

            DA TURMA RECURSAL

            CAPÍTULO I
            DA COMPOSIÇÃO

            SEÇÃO I
            DISPOSIÇÕES GERAIS

        Art. 1º A Turma Recursal será composta por três Juízes Federais e até três suplentes em exercício no primeiro grau de jurisdição.

                § 1º Os componentes da Turma serão indicados pela Corte Especial do Tribunal Regional Federal da 1ª Região para o exercício das suas funções pelo período de dois anos, a iniciar-se com o ano judiciário.
                § 2º É vedada a recondução, salvo se não houver mais de três Juízes Federais na área de competência da Turma Recursal.
                § 3º A Turma Recursal será presidida pelo Juiz Federal mais antigo entre os seus componentes, coincidindo a duração do mandato com o ano judiciário.
                § 4º Nas férias, afastamentos, impedimentos e ausência do Presidente, assumirá a presidência da Turma Recursal o Juiz Federal mais antigo na ordem decrescente de antiguidade.
                § 5º A Turma Recursal reunir-se-á com a presença de três Juízes e, na ausência ou impedimento de um deles, será convocado o respectivo suplente.
                § 6º As sessões de julgamento realizar-se-ão na sede da Turma Recursal, em data a ser designada pelo seu Presidente, observada a necessidade dos trabalhos, em horário que não incompatibilize o desempenho normal das funções do Juiz Federal.

            SEÇÃO II
            DO PRESIDENTE

            Art. 2º São atribuições do Presidente da Turma Recursal:

                I – presidir as reuniões do respectivo órgão, submetendo-lhe questões de ordem, com direito de voto;
                II – designar data e horário das sessões ordinárias e extraordinárias;
                III – manter a ordem nas sessões;
                IV – proclamar o resultado do julgamento;
                V – mandar expedir e subscrever comunicações e intimações;
                VI – apresentar à Coordenação dos Juizados Especiais Federais e à Corregedoria-Geral, no mês de dezembro de cada ano, relatório anual e estatística das atividades da Turma no exercício, encaminhando-lhes até o décimo dia de cada mês, uma cópia do relatório estatístico;
                VII – velar pela exatidão e regularidade das publicações do quadro estatístico mensal dos feitos, que será elaborado pela Secretaria;
                VIII – organizar e orientar a Secretaria quanto aos atos praticados nos processos em andamento na Turma;
                IX – receber processos por distribuição na qualidade de Relator.

            SEÇÃO III
            DO RELATOR

            Art. 3º São atribuições do Relator:

                I – ordenar e dirigir o processo;
                II – determinar às autoridades judiciárias e administrativas providências relativas ao andamento e instrução do processo;
                III – homologar desistências e transações antes do julgamento do feito;
                IV – quando exigido em lei, lançar relatório nos autos, contendo exposição sucinta da matéria controvertida e determinando a inclusão em pauta do processo, ou levá-lo em mesa para julgamento.

                Parágrafo único. Antes da conclusão ao Relator e independentemente de qualquer determinação, os autos serão remetidos ao Ministério Público se este houver se manifestado junto ao primeiro grau de jurisdição.

            CAPÍTULO II
            DA COMPETÊNCIA

            Art. 4º Compete à Turma Recursal processar e julgar:

                I – o recurso da sentença proferida por Vara do Juizado Especial Cível, excetuando-se a sentença homologatória de conciliação ou laudo arbitral;
                II – o recurso contra decisão que defere ou indefere medida cautelar (art. 4º da Lei 10.259/2001);
                III – a apelação interposta contra decisão de rejeição da denúncia ou queixa e da sentença proferida por Vara do Juizado Especial Federal Criminal;
                IV – os embargos de declaração opostos aos seus acórdãos, quando se evidenciar obscuridade, contradição ou omissão.

            CAPÍTULO III
            DO PROCEDIMENTO RECURSAL

            SEÇÃO I
            DO REGISTRO, CLASSIFICAÇÃO DOS FEITOS E LIVROS

            Art. 5º Os processos, petições e demais expedientes serão registrados na Secretaria da Turma Recursal no mesmo dia do recebimento.

            Art. 6º O registro far-se-á em numeração contínua, obedecida a ordem de recebimento, observando-se, para a distribuição, as seguintes classes:

                70000 LXX - RECURSOS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS

                70100 Recursos para impugnação de atos do Juizado.
                70101 Recurso contra decisão que defere ou indefere medida cautelar cível. (Art. 4º, Lei 10.259.)
                70102 Recurso contra decisão de rejeição da denúncia ou queixa.
                70111 Recurso contra sentença do Juizado Cível.
                70112 Apelação Criminal.
                70200 Recursos para impugnação de atos da Turma Recursal.
                70201 Embargos de declaração contra julgamento colegiado (cível).
                70202 Embargos de declaração contra julgamento colegiado (criminal).
                70211 Incidente de uniformização p/ Coordenadoria do Juizado (cível).
                70212 Incidente de uniformização p/ Coordenadoria do Juizado (criminal).
                70221 Incidente de uniformização p/ Coordenadoria da Justiça Federal (cível).
                70222 Incidente de uniformização p/ Coordenadoria da Justiça Federal (criminal).
                70231 Recurso Extraordinário p/ o STF (cível).
                70232 Recurso Extraordinário p/ o STF (criminal).
                70300 Recursos para impugnação de atos da Turma de Uniformização da Região.
                70301 Embargos de declaração contra julgamento colegiado (cível).
                70302 Embargos de declaração contra julgamento colegiado (criminal).
                70311 Incidente de uniformização p/ Coordenadoria da Justiça Federal (cível).
                70312 Incidente de uniformização p/ Coordenadoria da Justiça Federal (criminal).
                70321 Recurso Extraordinário p/ o STF (cível).
                70322 Recurso Extraordinário p/ o STF (criminal).

            Art. 7º A Secretaria da Turma possuirá, obrigatoriamente, livro de termo de compromisso e assunção de exercício dos integrantes da Turma.

            SEÇÃO II
            INTIMAÇÃO E RECEPÇÃO DE PETIÇÕES POR MEIO ELETRÔNICO

            Art. 8º Os atos processuais poderão ser comunicados por qualquer meio, tais como fac-símile e correio eletrônico.

                Parágrafo único. O uso do meio eletrônico não dispensa a apresentação dos documentos originais.

            Art. 9º O envio de petições, recursos e demais peças processuais por meio eletrônico será admitido àqueles que se credenciarem junto ao órgão competente do Tribunal Regional Federal da 1ª Região.

                § 1º O credenciamento far-se-á mediante procedimento no qual esteja assegurada a adequada identificação do interessado.
                § 2º Ao credenciado será atribuído registro e senha próprios, de modo a preservar o sigilo, identificação e autenticidade das comunicações.

            Art. 10º O envio de petições, recursos e demais peças processuais por meio eletrônico considerar-se-á realizado no dia e hora de seu encaminhamento.

            Art. 11º A publicação de atos e comunicações processuais poderá ser efetuada por meio eletrônico, sendo considerada como data da publicação a da colocação em disponibilidade dos dados no sistema eletrônico para consulta externa, desde de que haja o credenciamento previsto no art. 9º.

                Parágrafo único. Os prazos processuais terão início no primeiro dia útil seguinte ao da publicação feita na forma deste artigo.

            Art. 12º Nos casos em que a lei processual exigir a intimação pessoal, as partes e seus procuradores, desde que previamente cadastrados de acordo com o art. 9º, serão intimados por correio eletrônico com aviso de recebimento eletrônico.

                § 1º Os prazos processuais terão início no primeiro dia útil seguinte ao do retorno do aviso de recebimento de que trata o caput deste artigo.
                § 2º Decorridos cinco dias do envio de que trata o caput deste artigo sem confirmação de recebimento, a publicação far-se-á na forma prevista no art. 11.

            Art. 13º As pessoas de direito público, autarquias, fundações, empresas públicas, e suas representações judiciais poderão utilizar ou oferecer serviço de recebimento e envio de comunicações de atos judiciais por meio eletrônico.

            Art. 14º O Juiz Coordenador dos Juizados Especiais Federais adotará sistemas de comunicação de dados com distribuição de programa de acesso aos cadastrados nos termos do art. 9º, que será de uso obrigatório nas comunicações eletrônicas de que cuida este Regimento.

                Parágrafo único. O sistema será dotado dos seguintes requisitos:

                I – aviso automático de recebimento das mensagens;
                II – numeração automática ou outro mecanismo que assegure a integridade do texto;
                III – protocolo eletrônico das mensagens transmitidas, especificando data e horário;
                IV – visualização do arquivo para confirmação de seu teor e forma antes do envio;
                V – proteção dos textos transmitidos, visando obstar alterações dos arquivos recebidos;
                VI – armazenamento por meio eletrônico dos atos praticados e dos acessos efetuados na forma da lei.

            Art. 15º A redução a termo de atos processuais na Turma Recursal poderá ser efetuada com emprego de tecnologia de gravação de som, imagem ou reconhecimento de voz, a critério do seu Presidente.

            Art. 16º Apenas os atos essenciais serão registrados resumidamente, em notas digitadas, estenotipadas ou taquigrafadas, podendo os demais ser gravados em fita magnética ou equivalente.

            SEÇÃO III
            DA DISTRIBUIÇÃO

            Art. 17º Para fins de convocação de suplente, será anotado no termo de distribuição o impedimento de Juiz Federal,

            Art. 18º A distribuição dos processos de competência da Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais far-se-á publicamente pelo sistema de computação eletrônica, observando-se as classes especificadas no art. 6º deste Regimento e sua numeração seqüencial.

                Parágrafo único. Ocorrendo a impossibilidade de realização da distribuição por computação eletrônica, ficará a critério do Presidente realizá-la mediante sorteio manual.

            Art. 19º Far-se-á a distribuição entre os três Juízes Federais em exercício na Turma Recursal.

                Parágrafo único. Será sempre observada a proporcionalidade na distribuição dos feitos, respeitadas as respectivas classes.

            Art. 20º O Corregedor-Geral editará os atos necessários à regulamentação da distribuição dos processos de competência da Turma Recursal, valendo-se desse procedimento para resolver as hipóteses excepcionais de redistribuição.

            Art. 21ºNos processos submetidos a julgamento perante a Turma Recursal não haverá revisor.

            SEÇÃO IV
            DAS PAUTAS DE JULGAMENTO

            Art. 22º Caberá à Secretaria da Turma Recursal organizar as pautas de julgamento, conforme a matéria, com aprovação do seu Presidente.

            Art. 23º Os processos cujo Relator deva afastar-se da Turma em caráter temporário ou definitivo, ou, estando licenciado, compareça à sessão apenas para julgá-los, terão preferência na inclusão em pauta.

            Art. 24º Independem de inclusão em pauta os processos adiados por indicação do Relator e os embargos de declaração.

            Art. 25º Caberá ao Juiz que presidir a sessão de julgamento determinar a ordem dos processos a serem julgados.

            Art. 26. As pautas de julgamento serão publicadas no Diário da Justiça com 48 (quarenta e oito) horas de antecedência, certificando-se em cada processo a sua inclusão.

                Parágrafo único. Será dispensada a observância do prazo constante do caput deste artigo nos casos de publicações de editais relativos a sessões extraordinárias para julgamento de processos adiados ou constantes de pautas anteriores.

            CAPÍTULO IV
            DAS SESSÕES

            SEÇÃO I
            DAS DISPOSIÇÕES GERAIS

            Art. 27º O Presidente da Turma Recursal designará a data e o horário em que serão realizadas as sessões ordinárias e extraordinárias, observado o critério da necessidade dos trabalhos, em horário que não incompatibilize o desempenho normal das funções de Juiz Federal na jurisdição ou convocado pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região.

                Parágrafo único. Para celeridade do julgamento é facultada a realização de sessões exclusivamente cíveis ou criminais.

            Art. 28º Nas sessões de julgamento será observada a seguinte ordem:

                I – verificação do número de Juízes presentes;
                II – distribuição de cópia da ata da sessão anterior, cuja aprovação será acolhida até o final da sessão;
                III – julgamento dos processos.

                Parágrafo único. A sessão não será realizada se o quorum não se completar até 20 (vinte) minutos após a hora designada, lavrando-se termo que mencionará os juízes presentes e os que justificadamente não compareceram.

            Art. 29ºOs juízes usarão vestes talares nas sessões ordinárias, extraordinárias e solenes.

            SEÇÃO II
            DAS SESSÕES DE JULGAMENTO

            Art. 30º As sessões ordinárias realizar-se-ão na sede do Juizado Especial Federal, em data e horário designados pelo Presidente da Turma Recursal de forma que não incompatibilize o desempenho normal das funções dos Juízes Federais.

                §1º Os trabalhos poderão ser prorrogados sempre que necessário para o término de julgamento já iniciado ou por deliberação da maioria dos Juízes presentes.
                §2º As sessões extraordinárias poderão ser realizadas a qualquer dia, em horário diurno ou noturno, a critério do Presidente, sendo obrigatória sua convocação sempre que restarem mais de 60 (sessenta) processos de pautas anteriores.

            Art. 31º As sessões e votações serão públicas, com a proclamação do seu resultado.

            Art. 32º Serão julgados em primeiro lugar os casos que independam de pauta. Os demais feitos obedecerão à ordem crescente de numeração dentro das respectivas classes.

            Art. 33ºEm qualquer hipótese, os pedidos de sustentação oral serão formulados junto ao Secretário da Turma Recursal e atendidos após o julgamento dos processos adiados e com pedidos de vista.

            Art. 34º Após o relatório, o Presidente da sessão dará a palavra aos advogados das partes para sustentação oral, se for o caso, desde que requerida previamente, pelo prazo de 10 (dez) minutos.

                § 1º O representante do Ministério Público que atue perante o Juizado Especial Federal como fiscal da lei falará após os advogados das partes pelo prazo de 10 (dez) minutos. Oficiando como parte, ser-lhe-ão aplicáveis as normas do caput deste artigo.
                § 2º Havendo litisconsortes não representados pelo mesmo advogado, o prazo será fixado pelo Presidente, observadas as características do processo.
                § 3º Os advogados, os Defensores Públicos e o órgão do Ministério Público, quando no uso da palavra, não poderão ser aparteados, salvo para esclarecimento de questão de fato, mediante autorização do Presidente da Turma.

            SEÇÃO III
            DAS DELIBERAÇÕES

            Art. 35º A ordem de proferimento dos votos na sessão seguirá o critério decrescente de antiguidade, a partir do Relator.

            Art. 36ºQualquer Juiz poderá pedir vista dos autos, prosseguindo o julgamento na mesma sessão ou na seguinte.

            Art. 37º Se no curso da votação algum Juiz pretender suscitar questão preliminar, poderá fazê-lo sem obediência à ordem de votação, após o que se devolverá a palavra ao Relator e ao que já tenha votado para que se pronunciem sobre a matéria.

                Parágrafo único. Rejeitadas as preliminares, todos os Juízes, ainda que vencidos, votarão o mérito.

            Art. 38º Após a proclamação do resultado do julgamento pelo Presidente, nenhum Juiz poderá modificar o seu voto.

            SEÇÃO IV
            DOS ACÓRDÃOS E REGISTROS DOS ATOS

            Art. 39º O acórdão será lavrado pela Secretaria da turma recursal na própria sessão de julgamento, mediante informatização dos votos, devendo conter a indicação do processo, data do julgamento, fundamentação sucinta e parte dispositiva, bem como assinatura do Relator ou, se vencido este, pelo prolator do primeiro voto vencedor.

                Parágrafo único - O acórdão será precedido de ementa, que conterá os princípios jurídicos que orientaram a decisão.

            Art. 40º Confirmada a sentença proferida em primeiro grau de jurisdição por seus próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão, dispensando-se, em tal hipótese, a lavratura de ementa.

            Art. 41º A Secretaria, mediante processo de informatização, alimentará os arquivos do serviço de jurisprudência.

            Art. 42º Os acórdãos serão publicados no Diário da Justiça com a decisão proferida e respectiva ementa, certificando-se, em cada processo, a data da intimação.

            Art. 43º Os atos da sessão de julgamento considerados essenciais serão registrados, resumidamente, em notas manuscritas, datilografadas, taquigrafadas ou estenotipadas, podendo ser gravados em fita magnética ou equivalente, que será inutilizada após o trânsito em julgado da decisão.

                Parágrafo único. Prevalecerão as notas manuscritas ou gravação magnética se divergentes da redação do acórdão, prevalecendo este quando não coincidir com a ementa.

            Art. 44º Juntar-se-á aos autos, além do acórdão, minuta do julgamento, subscrita pelo Secretário da sessão, que conterá:

                I – natureza e número do processo;
                II – nome do presidente e dos Juízes que participaram do julgamento.

            CAPÍTULO V
            DOS RECURSOS EM ESPÉCIE

            SEÇÃO I
            DO RECURSO CÍVEL

            Art. 45º Os recursos previstos no art. 4º, I e II, deste Regimento, serão processados e julgados na forma nele estabelecida.

            Art. 46º Distribuído o recurso, os autos serão remetidos ao Ministério Público para que emita parecer, em 05 (cinco) dias, se houver oficiado no primeiro grau de jurisdição.

                § 1º Retornando, os autos serão conclusos ao Relator, que disporá do prazo de 05 (cinco) dias para seu exame e posterior inclusão em pauta.
                § 2º Poderá o Relator deixar de lançar relatório nos autos, fazendo-o oralmente na sessão de julgamento.

            SEÇÃO II
            DA APELAÇÃO CRIMINAL

            Art. 47º A apelação criminal (art. 4º, inciso III) será processada e julgada na forma estabelecida na legislação processual e neste Regimento.

            Art. 48º Distribuída a apelação criminal, os autos serão remetidos à Secretaria da Turma Recursal, que abrirá vista ao apelado para oferecimento de resposta escrita no prazo de 10 (dez) dias, e, após o oferecimento das razões ou sem elas, os remeterá ao órgão do Ministério Público para que emita parecer no prazo de 05 (cinco) dias.

                § 1º Retornando, os autos serão conclusos ao Relator, que lançará relatório no prazo de 05 (cinco) dias e incluirá o processo na primeira pauta de julgamento.
                § 2º Poderá o Relator deixar de lançar relatório nos autos, fazendo-o, oralmente, na sessão de julgamento.

            SEÇÃO III
            DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

            Art. 49º Ao acórdão proferido pela Turma Recursal poderão ser opostos embargos de declaração no prazo de 05 (cinco) dias, contados da ciência da decisão, em petição dirigida ao Relator do acórdão embargado, que os apresentará em mesa na sessão subseqüente.

                Parágrafo único. O Relator poderá indeferir, liminarmente, os embargos de declaração manifestamente incabíveis ou quando o motivo de sua oposição decorrer de divergência entre a ementa e o acórdão ou entre este e os registros do julgamento.

            Art. 50º Quando o órgão julgador declarar expressamente o intuito protelatório dos embargos, poderá condenar o embargante a pagar ao embargado multa que não exceda a 1% sobre o valor atualizado da causa.

            Art. 51º Os embargos de declaração suspendem o prazo para interposição de quaisquer recursos.

            Art. 52º Os erros materiais podem ser corrigidos de ofício.

            CAPÍTULO VI
            DA JURISPRUDÊNCIA

            SEÇÃO I
            DA TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO

            Art. 53º Compete à Turma de Uniformização da Primeira Região julgar pedido fundado em divergência entre as decisões das Turmas Recursais.

                Parágrafo único. A Turma de Uniformização será composta pelos Juízes das Turmas Recursais em conflito, sob a presidência do Juiz Coordenador dos Juizados Especiais Federais na Primeira Região. (Lei 10.259/2001, art. 14, § 1º.)

            Art. 54º A reunião de juízes domiciliados em cidades diversas poderá ser feita por meio eletrônico.

            SEÇÃO II
            DA UNIFORMIZAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA

            Art. 55º No processo em que haja sido suscitado o incidente de uniformização de jurisprudência, o julgamento terá como objeto o reconhecimento da divergência sobre interpretação de lei federal.

                § 1º Reconhecida a divergência sobre interpretação de lei federal, lavrar-se-á o acórdão.
                § 2º Para julgamento, a secretaria expedirá cópias do relatório e dos acórdãos divergentes e as distribuirá entre os juízes que compuserem o órgão da Turma Recursal.
                § 3º Na hipótese de os votos se dividirem entre mais de duas interpretações, nenhuma delas atingindo a maioria absoluta dos membros que integram o órgão julgador, proceder-se-á, na primeira sessão seguinte, à segunda votação, restrita à escolha de uma entre as duas interpretações anteriormente mais votadas.
                § 4º O presidente, em qualquer caso, somente proferirá voto de desempate.
                § 5º No julgamento, o pedido de vista não impede que votem os Juízes que se declararem habilitados a fazê-lo, e o Juiz que o formular apresentará o feito em mesa na primeira sessão seguinte.

            Art. 56º Dentro do prazo para sua publicação, cópia do acórdão será remetida à jurisprudência, que ordenará:

                I – sejam registrados a súmula e o acórdão, em sua íntegra, em livro especial, na ordem numérica da apresentação;
                II – seja lançado na cópia o número recebido em seu registro e a ordem dessa numeração, arquivando-a em pasta própria;
                III – seja publicado o acórdão na Revista das Turmas Recursais, sob o título “Uniformização de Jurisprudência”.

            SEÇÃO III
            DA DIVULGAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DAS TURMAS RECURSAIS

            Art. 57º A jurisprudência das Turmas Recursais será divulgada pelas seguintes publicações:

                I – Diário da Justiça.
                II – Ementário da Jurisprudência das Turmas Recursais.
                III – Revista das Turmas Recursais – 1ª Região.
                IV – Repositórios autorizados.

                Parágrafo único. O Juiz-Diretor da Revista das Turmas Recursais será o Diretor da Revista do TRF – 1ª Região.

            Art. 58º Serão publicadas no Diário da Justiça as ementas de todos os acórdãos.

                Parágrafo único. Os acórdãos serão remetidos por meio eletrônico para publicação.

            Art. 59º No Ementário da Jurisprudência das Turmas Recursais – 1ª Região serão publicadas ementas de acórdãos ordenadas por matéria, evitando-se repetições.

            Art. 60º Na Revista das Turmas Recursais – 1ª Região serão publicados, em seu inteiro teor:

                I – os acórdãos selecionados pelo Juiz-Diretor da Revista;
                II – trabalhos doutrinários, a critério do Juiz-Diretor da Revista.

                § 1º As decisões sobre matéria constitucional e as que ensejarem a edição de súmula serão, também, publicadas em volumes seriados, distintos da publicação normal da Revista.
                § 2º A Comissão de Jurisprudência colaborará na seleção dos acórdãos a serem publicados, dando preferência aos que forem indicados pelos respectivos relatores.
                § 3º A Revista das Turmas Recursais – 1ª Região poderá ser editada em números especiais para memória de eventos relevantes das Turmas Recursais.

            CAPÍTULO VII
            DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO

            Art. 61º Recebida a petição de Recurso Extraordinário pela Secretaria da Turma Recursal, o recorrido será intimado para apresentar contra-razões no prazo de 15 (quinze) dias.

                Parágrafo único. Devolvidos, os autos serão conclusos ao Presidente da Turma Recursal para exame de admissão do recurso no prazo de 05 (cinco) dias.

            CAPÍTULO VIII
            DA EXCEÇÃO DE IMPEDIMENTO E SUSPEIÇÃO

            Art. 62º Ao processamento da exceção de impedimento ou suspeição aplicam-se as regras contidas no Regimento Interno do TRF/1ª Região.

            CAPÍTULO IX
            DOS SERVIDORES DA TURMA RECURSAL

            Art. 63º Os servidores das Secretarias das Varas servirão às Turmas Recursais.

            CAPÍTULO X
            DAS DISPOSIÇÕES FINAIS

            Art. 64º Aplicam-se subsidiariamente as disposições dos Códigos Penal e de Processo Penal no que não forem incompatíveis com as Leis 9.099/95 e 10259/2001 ou com este Regimento.

            Art. 65º As normas deste Regimento poderão ser alteradas mediante deliberação por maioria simples da Corte Especial do Tribunal Regional Federal da 1ª Região e denominar-se-ão atos regimentais.

            Art. 66º Aplicam-se a este Regimento, subsidiariamente, as normas estabelecidas no Regimento Interno do Tribunal Regional Federal da 1ª Região.

            Art. 67º Este Regimento entrará em vigor no dia da sua publicação.

            Resolução assinada pelo Presidente, Catão Alves.
            Publicada no Boletim de Serviço 84 de 07.05.2002, com o número 163 e retificada para número 10 no Boletim de Serviço 89 do dia 14.05.2002.
         

SAU/SUL Quadra 2, Bloco G, Lote 8, Brasília - DF

CEP: 70070-933 Telefone: 3221-6600

CNPJ: 05.456.457/0001-29